Pediatrik Hastalarda Elektronöromiyografi Ön Teşhisi Ne Kadar Doğru?
PDF
Atıf
Paylaş
Talep
P: 538-543
Aralık 2022

Pediatrik Hastalarda Elektronöromiyografi Ön Teşhisi Ne Kadar Doğru?

J Ankara Univ Fac Med 2022;75(4):538-543
Bilgi mevcut değil.
Bilgi mevcut değil
Alındığı Tarih: 24.11.2021
Kabul Tarihi: 13.06.2021
Yayın Tarihi: 20.01.2023
PDF
Atıf
Paylaş
Talep

ÖZET

Amaç:

Elektronöromyografi (ENMG), anamnez ve fizik muayenenin devamı niteliğinde olan nöromusküler hastalıkların tanısında yaygın olarak kullanılan bir laboratuvar testidir. Bu çalışmanın amacı, çocuk hastalarda ön tanı ile elektrofizyolojik tanı arasındaki uyumu incelemektir.

Gereç ve Yöntem:

Çalışmada 0-16 yaş arası olan ve 2016-2019 yılları arasında ENMG tetkikleri yapılan hastalar retrospektif olarak değerlendirildi.

Bulgular:

Çalışmada toplam 526 hastanın ENMG sonuçları retrospektif olarak incelendi. Hastaların ortalama yaşı 10,81±4,31 yıl idi. Hastaların %32,31’inde ön tanı ile elektrofizyolojik tanı uyumlu iken, %67,69’unda ön tanı ile uyumsuzluk saptandı. Cinsiyetler arasında ön tanı ve sonuç açısından uyumlu ve uyumsuz hastalar arasında fark bulunmazken (p=0,06), yaş ve ön tanı kategorisi açısından uyumlu ve uyumsuz hastalar arasında fark vardı (p=0,01, p=0,02, sırasıyla).

Sonuç:

Ön tanı ile elektrofizyolojik tanı arasında yüksek bir tutarsızlık bulundu. Pediatrik hastaların daha detaylı öykü ve klinik muayenesi ile gereksiz isteklerden kaçınılabilir ve gerçek hastaların bekleme süreleri kısaltılabilir.

References

1
Shapiro BE, Katirji B, Preston DC. Clinical electromyography. In: Katirji B, Kaminski HJ, Preston DC, Ruff RL, Shapiro EB (ed) Neuromuscular disorders in clinical practice. Boston,Butterworth-Heinemann; 2002.
2
Nelson MR. The changing role of pediatric electrodiagnosis. Phys Med Rehabil Clin N Am. 2003;14:435-443.
3
Stålberg E, van Dijk H, Falck B, et al. Standards for quantification of EMG and neurography. Clin Neurophysiol. 2019;130:1688-1729.
4
Pitt MC. Nerve conduction studies and needle EMG in very small children. Eur J Paediatr Neurol. 2012;16:285-291.
5
Yagci I, Ofluoglu D, Gunduz H, et al. Pediatrik Olgularda Klinik Ön Tanı ve Elektrofizyolojik Tanıların Uyumu. Turkish Journal of Physical Medicine & Rehabilitation. 2008;54:92-95.
6
Hellmann M, von Kleist-Retzow JC, Haupt WF, et al. Diagnostic value of electromyography in children and adolescents. J Clin Neurophysiol. 2005;22:43-48.
7
Komur M, Okuyaz C, Makharoblidze K. Consistency between referral diagnosis and post-ENMG diagnosis in children. J Pak Med Assoc. 2014;64:179-183.
8
Orhan EK, Kiraç LB, DİKmen PY, et al. Electromyography in Pediatric Population. Noro Psikiyatr Ars. 2018;55:36-39.
9
Kang PB. Pediatric nerve conduction studies and EMG. The clinical neurophysiology primer. Springer. 2014; 369-389.
10
Mc Donald CM. Pediatric rehabilitation: principles and practice. In: Alexander MA, Matthews DJ (ed) Electrodiagnosis in pediatrics. New York: Demos Medical Publishing.; 2014. p. 113-152.
11
Türkel Y, Sandikci U, Er D, et al. How Compatible is Clinical Diagnosis with Electrophysiology?. Journal of Clinical and Analytical Medicine. 2014;5:366-368.
2024 ©️ Galenos Publishing House