İnsan Pankreas Hücrelerinde Teikoplanin Aktif Madde İçeren Antibiyotiğe Bağlı Sitotoksik Etkilerin MTT Testi ile Değerlendirilmesi
PDF
Atıf
Paylaş
Talep
P: 323-327
Aralık 2023

İnsan Pankreas Hücrelerinde Teikoplanin Aktif Madde İçeren Antibiyotiğe Bağlı Sitotoksik Etkilerin MTT Testi ile Değerlendirilmesi

J Ankara Univ Fac Med 2023;76(4):323-327
Bilgi mevcut değil.
Bilgi mevcut değil
Alındığı Tarih: 21.09.2022
Kabul Tarihi: 20.10.2023
Yayın Tarihi: 31.10.2023
PDF
Atıf
Paylaş
Talep

ÖZET

Amaç:

Antibiyotikler, bakterilerin neden olduğu bulaşıcı hastalıkların tedavisinde kullanılan bir grup ilaçtır. Enfeksiyonlara karşı güçlü tedavi sağlarlar, ancak yan etkisiz değillerdir. Bu yan etkiler her zaman klinik olarak saptanmayabilir ve hücresel düzeyde gelişebilir. Hücresel düzeydeki hasarlar yeni bozukluklara yolaçabilir. Teikoplanin, glikopeptid antibiyotiklerden biridir ve Gram-pozitif bakterilerin neden olduğu ciddi enfeksiyonların tedavisinde güçlü bir ajan olarak kullanılır. Hücresel düzeyde yan etkileri olabilir.

Gereç ve Yöntem:

Bu çalışmada, teikoplanin antibiyotiğinin insan pankreas hücresinde (hTERT-HPNE) sitotoksisitesi araştırıldı. Sitotoksisite MTT testi kullanılarak belirlendi. hTERT-HPNE hücreleri, teikoplanin etken maddesi içeren ilaca maruz bırakıldı. Deney grubu konsantrasyonu, 0,054 mM, 0,109 mM, 0,218 mM, 0,437 mM, 0,875 mM, 1,75 mM, 3,5 mM, 7 mM aralığında hazırlandı.

Bulgular:

Teikoplanin, MTT testinde hücrelerin morfolojisinde değişikliğe neden oldu. Teikoplanin dozuna bağlı olarak hücre canlılığında azalmalar gözlendi ve negatif kontrole kıyasla istatistiksel olarak anlamlı bulundu (p<0,05). Deney sonucunda teikoplaninin hTERT-HPNE üzerinde sitotoksisiteye neden olduğu belirlendi.

Sonuç:

Çalışmamız teikoplanin bazlı antibiyotiğin insan pankreas hücreleri üzerinde sitotoksik etkileri olabileceği hipotezini desteklemekte ve antibiyotiklerin hücresel düzeyde yan etkilerine dikkat çekmektedir.

References

1
Bannerman TL, Wadiak DL, Kloos WE. Susceptibility of Staphylococcus species and subspecies to teicoplanin. Antimicrob Agents Chemother.1991;35:1919-1922.
2
Somma S, Gastaldo L, Corti A. Teicoplanin, a new antibiotic from Actinoplanes teichomyceticus nov. sp. Antimicrob Agents Chemother. 1984;26:917-923.
3
Jovetic S, Zhu Y, Marcone GL, et al. β-Lactam and glycopeptide antibiotics: first and last line of defense? Trends Biotechnol. 2010;28:596-604.
4
Tobin CM, Lovering AM, Sweeney E, et al. Analyses of teicoplanin concentrations from 1994 to 2006 from a UK assay service. J Antimicrob Chemother. 2010;65:2155-2157.
5
Blaskovich MAT, Hansford KA, Butler MS, et al. Developments in Glycopeptide Antibiotics. ACS Infect Dis. 2018;4:715-735.
6
Matthews PC, Chue AL, Wyllie D, et al. Increased teicoplanin doses are associated with improved serum levels but not drug toxicity. J Infect. 2014;68:43-49.
7
Mosmann T. Rapid colorimetric assay for cellular growth and survival: application to proliferation and cytotoxicity assays. J Immunol Methods. 1983;65:55-63.
8
Erkekoğlu P, Baydar T. Current In Vitro Cytotoxicity Tests. Hacettepe University Journal of the Faculty of Pharmacy. 2021;41:45-63.
9
Wilson AP. Comparative Safety of Teicoplanin and Vancomycin. Int J Antimicrob Agents. 1998;10:143-152.
10
Galluzzi L, Aaronson SA, Abrams J, et al. Guidelines for the use and interpretation of assays for monitoring cell death in higher eukaryotes. Cell Death Differ. 2009;16:1093-1107.
11
Carlone N, Cuffini A, Ferrero M, et al. Cellular uptake, and intracellular bactericidal activity of teicoplanin in human macrophages. J Antimicrob Chemother. 1989;23:849-859.
12
Van der Auwera P, Matsumoto T, Husson M. Intraphagocytic penetration of antibiotics. J Antimicrob Chemother. 1988;22:185-192.
13
Schumacher-Perdreau F, Schell-Frederick E, Peters G, et al. Effects of glycopeptide and lipopeptide antibiotics on granulocyte function in vitro. The Influence of Antibiotics on the Host-Parasite Relationship III. 1989:144-151.
14
Niles AL, Moravec RA, Eric Hesselberth P, et al. A homogeneous assay to measure live and dead cells in the same sample by detecting different protease markers. Anal Biochem. 2007;336:197-206.
15
Shea WK, Cunha BA. Teicoplanin. Med Clin North Am. 1995;79:833-843.
16
Salimi A, Talaie H, Rezaie HM, et al. eicoplanin as an anti-methicillin resistant Staphylococcus aureus agent in infections of severely poisoned intensive care unit patients/ Tehran- Iran. Acta Biomed. 2014;84:189-195.
17
Amiri N, Ajami S, Shahroodi A, et al. Teicoplanin-loaded chitosan-PEO nanofibers for local antibiotic delivery and wound healing. Int J Biol Macromol. 2020;645-656.
18
Kashkolinejad-Koohi T, Saadat I, Saadat M. Effects of teicoplanin on cell number of cultured cell lines. Interdiscip Toxicol. 2015;8:22-24.
19
Yavuz M. Investigation of in vivo-in vitro cytotoxic and genotoxic effects of quinolone group antibiotics and in vivo chondroprotective activity of curcumin. 2021.gcris.eskisehir.edu.tr.
20
Jamshidi D, Ansari M, Gheibi N. Cytotoxicity and Genotoxicity of Calcium Hydroxide and Two Antibiotic Pastes on Human Stem Cells of The Apical Papilla. Eur Endod J. 2021;6:303-308.
21
Wu G, Ma Y, Yu Y, et al. Cytotoxicity assessment of antibiotics on Ctenopharyngodon idellus kidney cells by a sensitive electrochemical method. Environ Sci Pollut Res Int. 2021;28: 21174-21182.
22
Kovacik A, Tvrda E, Jambor T, et al. Cytotoxic effect of aminoglycoside antibiotics on the mammalian cell lines. J Environ Sci Health A Tox Hazard Subst Environ Eng. 2021;56:1-8.
2024 ©️ Galenos Publishing House